Новость из категории: Ваши ролики

Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

13 ноября 2015 года в здании специализированного административного суда г.Шымкента, состоялся процесс по жалобе Нахипбековое Е.Н. от 06 ноября 2015 г. на постановления сотрудника ДПП сержанта полиции Сулейменова Ж.Ж. от 30 октября 2015 г., дело рассматривала судья Г.А. Мамырова. В жалобе ходатайствовали суд об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по данному делу.
Напомним, 23 октября 2015 г. водитель Нахипбекова Е.Н. была остановлена сотрудником ДПП Сулейменовым Ж.Ж. по пр. Тауке хана города Шымкента для проверки документов согласно расстановке сил и дислокации руководства административной полиции в период проведения оперативно-профилактического мероприятия. Долгое время непосредственный командир Манабаев К.Х. не предъявлял свое служебное удостоверения, а также документ, подтверждающий проведения «ОПМ» на территории Шымкента, тем самым создавая конфликтную ситуацию.

Далее по инициативе командира Манабаева К.Х. сотрудник ДПП Сулейменов Ж.Ж. вменяет правонарушения «неправильный пристегнутый ремень безопасности» и заполняет протокол об административном правонарушении.
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

После ознакомления с содержанием протокола водитель Нахипбекова Е.Н. заявляет ходатайство о рассмотрении дела в суде и о юридической помощи защитника. После вручения копии протокола водитель покидает место инцидента в ожидании извещения в суд. Но не тут то было.

Водителя никто так и не вызвал в суд для рассмотрения дела. Сотрудник ДПП Сулейменов Ж.Ж. собственноручно рассматривает дело и 30 октября 2015 г. выносит постановления об административном правонарушении.
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

После подачи жалобы в суд, судья Мамырова Г.А. принимает в производство дело и назначает время рассмотрения по существу. Суд не принимает во внимания, следующие объективные обстоятельства: во первых, суд не удовлетворяет ранее заявленное письменное требование о передачи дела в суд, ссылаясь на статью 683 часть 4 «в соответствии со статьей 24 настоящего Кодекса по письменному заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело о любом правонарушении, предусмотренном Особенной частью раздела 2 настоящего Кодекса, рассматривается судьей, если оно подано до рассмотрения дела об административном правонарушении», аргументируя тем, что в административном деле должно быть отдельное письменное заявление о передачи дела на рассмотрения в суд. Что такое письменное заявление? Нам Кодекс РК об административных правонарушениях не дает четкой регламентации, если по поводу ходатайства есть разъяснения в КРКоАП, есть отдельная статья, а про письменное заявление ничего, какова форма содержания, кому подается и каковы сроки рассмотрения? Суд был просто обязан отменить постановление сотрудника ДПП Сулейменова Ж.Ж. в соответствии со ст. 843 ч.3 п. 2 КРКоАП и вынести это в виде определения и передать дело на рассмотрении суда с вынесением нового постановления об административном правонарушении. По сути ничего этого сделано не было. Во вторых, в протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство о юридической помощи защитника, адвокат не был предоставлен на рассмотрении дела, т.е. постановления сотрудника ДПП Сулейменова Ж.Ж. вынесено без участия адвоката, нарушено еще одно конституционное право гражданина каждый имеет на получения квалифицированной юридической помощи, предусмотренной ст.13 п.3 Конституции РК и ст. 20 КРКоАП. Такое незаконное вынесенное постановление подлежит отмене, во всяком случае, в соответствии со ст. 843 ч.3 п.3 КРКоАП, как ни странно, но суд об этом ничего не говорит и постановления об административном правонарушении сотрудника ДПП Сулейменова Ж.Ж. оставляет без изменения. В третьих, правильность и неправильность пристегнутого ремня безопасности не регламентируется, были приведены аргументы с норм Технического регламента Таможенного Союза, но там сказано, как ремень безопасности должен быть установлен и какой установлен, правила дорожного движения тоже об этом молчит. Конечно, бесспорно, что перекидывать уже пристегнутый ремень безопасности это не хорошо, таким образом, он пристегнут для формальности, но если законодатели не дали нам четких регламентаций, тогда в чем правонарушения?
Подводя итоги, процесса и вынесенного судебного акта-постановления суда, можно сделать вывод о некомплектности судьи Мамыровой Г.А.
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

По всей вероятности судья вынося такого рода решения, не особо вникает в суть самой жалобы. Судья Мамырова Г.А. забыла, что судья профессия огромной ответственности и что каждое дело надо разбирать досконально, всесторонне и объективно, ибо за каждым делом стоит судьба водителя, но она совершенно забыла для чего она, находится в суде. После суда и оглашения постановления с участницей ОО «ОСА» что то произошло, она отказалась обжаловать постановления суда, а также участвовать в деятельности ОО «ОСА». Каждый автомобилист, вправе добровольно входить в состав общественного объединения, а также и выходить. Поэтому никто никого насильно не держит.
По поводу поданных заявлений в органы внутренних дел и прокуратуру, командиром 11 роты майором полиции А. Рыскельдиевым была проведена служебная проверка, по результату которой установлено отсутствия в действиях полицейского ДПП Сулейменова Ж.Ж. нарушения законности.
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»

Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»


По заявлению поданное в МВД РК, Управлением собственной безопасности ДВД ЮКО было возбуждено досудебное расследование по статье 362 части 1 (превышение власти или должностных полномочий), не надо забывать, что такие уголовные дела могут и быть прекращены.
Итоги суда по протоколу за «неправильный пристегнутый ремень безопасности»


На этом история по данному делу заканчивается! Всем удачи на дорогах!

Подпишись!

Уважаемые читатели ОО "ОСА", если вы стали очевидцем чрезвычайного происшествия, увидели что-то неожиданное или представляющее общественный интерес, пишите, снимайте фото и видео и высылайте нам на адрес news@oo-osa.org или воспользуйтесь этой формой.






Дружественные ресурсы:


Сайт: http://oo-osa.org/
Канал Laruc193: http://www.youtube.com/c/Laruc193
Канал ОСА TV: http://www.youtube.com/c/ОООСА
Канал Руслана Лазуты: https://www.youtube.com/c/RuslanLazuta

Группа ОСА Вконтакте: https://vk.com/oo_osa
Группа ОСА в Инстаграм: https://instagram.com/oo.osa/
Группа ОСА в Фейсбук: https://facebook.com/groups/oo.osa.org
Группа АвтоЧМО в Фейсбук: https://www.facebook.com/groups/796473617066588/
Группа ОСА в Одноклассниках: http://ok.ru/oo.oca.krg
Группа ОСА в Твиттер: https://twitter.com/OO__OCA
Группа в Telegram: ?t.me/osakz
Группа в WhatsApp: ?87073000860

Почта для рекламодателей, фото и видео: oo-osa@mail.ru
Партнерская программа - http://join.air.io/Laruc193

Помощь ОСА: VISA Card АО «Казкоммерцбанк» № 4003 0327 3309 9412





Рекомендуем:



Похожие новости

Комментарии

    • #1
    • 3 января 2016 04:05
    • Автор: meddimon
      • Ќе нравитсЯ
      • +4
      • ЌравитсЯ
    Интересно а кто нибудь ведет какую то статистистику по поводу того сколько дел было выиграно и сколько вот таких как это ?

  1. Значит ездить с перекинутым ремнем можно так как он пристегнут все же ..как ни жаль жопо все что не запрешено то разрешено

    • #3
    • 4 января 2016 15:02
    • Автор: Я
      • Ќе нравитсЯ
      • +1
      • ЌравитсЯ
    А какой смысл ? Все равно же пристегиваться, пристегнитесь уже нормально

  2. Такие явные дела в судах проигрываются, аж вера в справедливость падает

    • #5
    • 24 января 2016 00:03
    • Автор: Таке
      • Ќе нравитсЯ
      • 0
      • ЌравитсЯ
    В нашей стране нет правосудья, нет,нет,нет, только Аллах знает когда будет. Наверно никогда.))) Халы? ?шін,ел ?шін ,жер ?шін дегендер кемде кем.

  3. О некомпетентности судьи Мамыровой, которая выносит решения основываясь только на одних лишь "пустых звуках" не имеющих никакой доказательной базы можно говорить бесконечно!
    Цитата: meddimon
    Интересно а кто нибудь ведет какую то статистистику по поводу того сколько дел было выиграно и сколько вот таких как это ?

Добавить комментарий




Loading...